Что бы замять скандал связанный с недвижимостью медведева - электорату являют чудо поклонской. РБК: В Кремле скандал вокруг слов Медведева об учителях считают заказной кампанией ФБК опубликовали расследование об элитной недвижимости премьер-министра Дмитр
Оригинал взят у miggerrtis
в Где и чем заканчиваются антикоррупционные расследования
Оригинал взят у в
Оригинал взят у theallexbekk в ОН вам НЕ ДЕМОН
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал большое расследование об элитной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева. В организации утверждают, что фонды «Дар», «Градислава» и «Соцгоспроект» действуют в интересах Медведева и юридически владеют имуществом, в действительности принадлежащим главе правительства.
Навальный: фонды Медведева дважды побеждали в конкурсах на покупку земель с подставными конкурентами
Структуры, предположительно действующие в интересах премьер-министра Дмитрия Медведева, дважды побеждали в конкурсах на покупку земель, утверждает ФБК.
Авторы расследования сообщают, что оба случая произошли в Краснодарском крае. В первом случае конкурс выиграла компания «Наутилус», которой владеет один из учредителей и директором Фонда социально-культурных инициатив Светланы Медведевой (ФСКИ) Дмитрий Соловьев, а единственным ее конкурентом была компания «Топгарден», которой управляет Алексей Четвертков, директор «Соцгоспроекта».
Во втором случае фонд «Дар» выиграл конкурс у компании «Русский брокер», которой также управляет Четвертков.
Таким образом, утверждает ФБК, структуры Медведева получили в собственность участок бывшего дома отдыха Управделами президента у поселка Ольгинка и участок в районе полуострова Утриш.
«Оба раза прибегнув к преступным схемам: фальшивую конкуренцию на конкурсах обеспечивали подконтрольные фирмы. Сходство этих историй, их связь с администрацией Краснодарского края, Управлением делами президента, а также с фондом жены Медведева позволяют нам утверждать, что бенефициаром этих сделок был сам Дмитрий Анатольевич», — делает вывод ФБК.
Виноградники в Тоскане. Источник: ФБК
Усадьба в Тоскане. Источник: ФБК
ФБК показал предполагаемую зимнюю резиденцию Медведева в Красной Поляне
Еще одна организация — Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта — владеет резиденцией «Псехако», включенной в федеральную программу подготовки к Олимпийским играм в Сочи.
«На четырех гектарах заповедной земли располагается несколько построек, в том числе резиденция площадью 4 тысячи квадратных метров. Как и в истории с плесской дачей Медведева, на этапе олимпийской стройки аренда земли была оформлена на фонд "Дар". В конце 2014 года владение было пожертвовано никому не известному Фонду поддержки зимних олимпийских видов спорта», — сообщает ФБК.
Наблюдательный совет фонда возглавляет Илья Елисеев, который также участвует в деятельности других фондов, упомянутых Навальным.
«Дмитрий Медведев регулярно бывает в этой резиденции, что доказывают фотографии в его инстаграме. Он лично раздает указания по управлению, найму персонала и закупкам для этого объекта. Минимум три года он нарушает закон, не декларируя эту недвижимость», — резюмируют авторы расследования.
ФБК опубликовали расследование об элитной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал большое расследование об элитной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева.
Так, в организации утверждают, что Медведев получил в дар от бизнесмена Алишера Усманова «дворец на Рублевке».
ФБК, в частности, утверждает, что фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект» действуют в интересах Медведева и де-юре владеют имуществом, в действительности принадлежащим премьер-министру.
По данным ФБК, «секретными активами» Медведева управляет Владимир Дьяченко.
Складывается устойчивое впечатление, что у человека не все дома.
Мотивы смены прокурора Крыма становится все более прозрачными.
«Мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней. Вы знаете, сегодня утром бюст Николая II, государя нашего, который мы установили в сквере возле часовни, — замироточил. Это сегодня случилось утром. Люди приходят с детьми, чтобы приложить их, чтобы исцелились. Сделали фотографии, направили. Это - чудо, которое не объяснят ни ученые, никто. Это в столетнюю годовщину, видите как. Государь нам помогает ведь. Они погибли для того, чтобы мы сделали Россию процветающей и великой», - заявила Поклонская
https://www.сайт/2016-08-10/podopleka_skandalov_vokrug_medvedeva_shuvalova_i_sechina_konflikt_v_okruzhenii_putina
«Идет борьба всех против всех»
Подоплека скандалов вокруг Медведева, Шувалова и Сечина: конфликт в окружении Путина
Дмитрий Астахов/РИА Новости
В последние недели в российском политическом истеблишменте наблюдается обострение конфликтов вокруг сразу нескольких «тяжеловесов» из Белого дома. Неделю назад сайт рассказывал о противостоянии социального блока правительства с финансово-экономическим. Следующим стало обострение ситуации вокруг первого вице-премьера правительства Игоря Шувалова, отвечающего за финансы и госимущество. Нестабильность образовалась и вокруг председателя правительства Дмитрия Медведева. И хотя можно сказать, что чиновники сами виновны в своих бедах, у ослабления Шувалова и Медведева есть выгодоприобретатели, которые обязательно постараются воспользоваться ситуацией. сайт поговорил с источниками и экспертами, чтобы узнать о происходящем в правительстве.
Кому мешает Шувалов: пять версий
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) ведет борьбу с Игорем Шуваловым давно. ФБК публиковал информацию о его доме в Лондоне, дорогих автомобилях, огромной квартире на Котельнической набережной и так далее.
Последним и самым громким стало расследование о самолете Игоря Шувалова. Из публикации Алексея Навального выяснилось, что чиновник пользуется незадекларированным частным самолетом Bombardier Global Express стоимостью 50 млн долларов, а его жена возит джетом на выставки собак породы корги. Расследование ФБК было довольно убедительным: пользуясь информацией из открытых источников, команда Навального сопоставила данные перелетов самолета с бортовым номером M-VQBI и командировок премьера и нашла множество подтверждений. Кроме того, Навальный отследил полеты самолета в Зальцбург, где у Шуваловых есть особняк, и на европейские выставки собак.
Скандал бушевал несколько дней, после чего в защиту вице-премьера выступил главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Ссылаясь на некие имеющиеся у него документы и «разговоры с разными людьми», он подтвердил, что самолет используется семьей Шуваловых, однако принадлежит не самому вице-премьеру, а его совершеннолетнему сыну Евгению. Куплен самолет был в 2009 году после удачного вложения Шуваловых в акции «Газпрома». Поэтому, указывал Венедиктов, закона Шувалов не нарушал, декларировать самолет был не обязан, а какова моральная сторона дела — вопрос второй.
Ирина Бужор/Коммерсантъ
Игорь Шувалов курирует в правительстве финансово-экономический блок, инвестиции, миграционную, внешнюю политику, приватизацию госкомпаний, кредитную политику, а также подготовку к Чемпионату мира по футболу. Врагов у него хватает, отмечают источники, близкие к правительству, и говорят, что прислать на адрес ФБК изначальную информацию для запуска расследования мог практически любой.
«Сейчас все только и обсуждают, кто мог стать инициатором расследования, и шепотом называют разные фамилии», — говорит источник в окружении федерального чиновника. Другой источник рассказывает, что ряд политологов в последние недели получил задание: подготовить «для высших должностных лиц» аналитику по деятельности Фонда борьбы с коррупцией относительно вице-премьеров: по кому из них ведутся расследования, кого не трогают, про кого просто пишет в блоге Навальный.
«Дело в том, что ни один российский вице-премьер не летает эконом-классом рейсовых самолетов. Минимум еще двое из восьми вице-премьеров летают частной авиацией, но внимание Фонда по борьбе с коррупцией привлек именно Шувалов», — объясняет мотивацию заказа источник, близкий к Белому дому. Он добавляет что на высшем уровне объяснения Шувалова, которые озвучил Венедиктов, сочли убедительными, а публикации ФБК сочли политическим заказом.
Говоря о бенефициарах скандала, собеседники сайт называют основные кулуарные версии, опираясь на информацию о рабочих конфликтах Шувалова.
Версия первая — финансово-экономическая. Оппонентом Шувалова, которого считают сторонником либерально-экономического подхода в экономике, является советник президента Андрей Белоусов, ранее занимавший пост министра экономического развития. Буквально неделю назад Белоусов представил президенту Владимиру Путину доклад «Столыпинского клуба», который предлагает альтернативную стратегию развития экономики. В частности, в докладе предлагалось вливать в экономику деньги из бюджета путем эмиссии ЦБ на 1,5 трлн рублей и таким образом стимулировать рост.
«Идет жесткая борьба за влияние на Путина и создание программы стратегических изменений в экономике», — поясняет один из источников, близкий к финансово-экономическому блоку правительства.
Вторая версия — приватизационная. Как уже говорилось, Шувалов курирует в правительстве вопросы управления госимуществом. В настоящее время идет работа по приватизации компании «Башнефть». Известно, что Шувалов выступал противником того, чтобы в приватизации «Башнефти» участвовала «Роснефть», которую возглавляет влиятельный соратник Путина Игорь Сечин. Во вторник стало известно, что президент Владимир Путин отклонил просьбу Сечина о допуске «Роснефти» к приватизации «Башнефти». Таким образом, позиция Шувалова победила. При этом после закрытия сделки с приватизацией «Башнефти» предстоит приватизация уже и «Роснефти».
Один из конфликтов вокруг Шувалова связан с попытками Сечина влиять на процесс приватизации "Башнефти"
Наконец, третья версия строится вокруг ряда конфликтов вице-премьера Шувалова с различными серьезными кланами в госкорпорациях и крупных ФПГ. Например, можно вспомнить сложные отношения Шувалова с РЖД и его экс-главой Владимиром Якуниным . Федеральная антимонопольная служба еще в конце 2011 года нашла нарушения по взаимодействию РЖД с дочерними компаниями и с клиентами, в итоге на компанию наложили штраф в 2,24 млрд рублей. В 2013 году Медведев поручил Шувалову и главе ФАС Игорю Артемьеву разобраться в ситуации, после чего Якунин апеллировал лично к Медведеву, требуя от правительства или вернуть ему 350 тысяч вагонов, переданных дочерним компаниям, или возместить убытки. В середине 2015 года Якунин ушел в отставку, однако не стоит считать это личной аппаратной победой Шувалова — у Якунина были тяжелые отношения с правительством в целом (репутация Якунина, к слову, тоже сильно пострадала после антикоррупционных расследований Навального).
Еще один крупный конфликт, в центре которого находится лично Шувалов, связан с игорным бизнесом . Шувалов давно лоббирует поправки к закону «О лотереях», предлагая ввести государственные бестиражные лотереи с использованием электронных лотерейных билетов и видео-терминалов, а также создать единую систему учета изготовления и реализации лотерейных билетов. Противники Шувалова обвиняют его в желании монополизировать рынок и в намерении вернуть «одноруких бандитов» из 90-х. Его сторонники возражают, что «однорукие бандиты» вне игорных зон ставить не разрешат, а поправки выведут с рынка черный нал.
Другая крайне конфликтная история связана с лекарственным сектором. сайт ранее рассказывал, что социальный блок правительства поддержал идею импортозамещения в лекарственной сфере и создания неконкурентных условий для препаратов, произведенных в России, несмотря на протесты пациентов, врачей и бизнесменов. Считается, что главным бенефициаром от такого решения правительства стала влиятельная госкорпорация «Ростехнологии». Шувалов же выступает за централизацию закупок, исключающую ситуацию, при которой отечественный препарат закупается по цене вдвое дороже импортного аналога. Противники вице-премьера говорят о необходимости импортозамещения и развития собственной лекарственной сферы, его сторонники — о нерыночных прибылях ряда игроков и произволе региональных властей при проведении госзакупок.
«Но вы держитесь»: проблемы Медведева и перенос президентских выборов
С Дмитрием Медведевым ситуация развивается иначе. Его репутацию ослабили не чьи-то расследования, а собственные неосторожные высказывания. Сначала он признался крымским пенсионерам, что денег у правительства нет, но попросил «держаться». Потом предложил учителям, недовольным своей зарплатой, идти в бизнес. При этом было похоже, что в обоих случаях премьер говорил совершенно искренне. Но в России от чиновников такого ранга не привыкли слышать голой правды, поэтому публика отозвалась на слова Медведева исключительно злой иронией. Интересно, что петиция о его отставке на Change.Org быстро набрала 250 тысяч подписей, несмотря на летний сезон. Источники сайт, близкие к администрации президента, считают, что без административного ресурса такое невозможно.
Александр Миридонов/Коммерсантъ
Собеседник сайт в Кремле сказал, что видит за этими событиями стремление ослабить премьер-министра и партию «Единая Россия» накануне выборов, предположив, что это может быть выгодно тем, «кто сам хотел бы занять пост премьер-министра». «Он говорил открыто и свободно, объясняя собственный путь, — сперва он преподавал, но потом пошел в бизнес зарабатывать деньги. Кроме того, это была встреча с преподавателями экономических наук, которые как раз учат, как вести бизнес, а не идут в бизнес, то есть работают по призванию», — добавил источник.
Бенефициарами ослабления «Единой России» в политическом плане являются, в первую очередь, КПРФ и «Справедливая Россия», которые позиционируют себя как партии, поддерживающие Владимира Путина, но критикующие правительство и Дмитрия Медведева.
Источники сайт единогласно соглашаются, что недоброжелателями Медведева являются почти все остальные политические тяжеловесы. Среди потенциальных претендентов на премьерское кресло называют и экс-министра финансов, сейчас — замглавы Экономического совета при президенте Алексея Кудрина, и главу президентской администрации Сергея Иванова, и того же Шувалова, и Белоусова, и Сергея Шойгу и даже мэра Москвы Сергея Собянина. Собеседники также обращают внимание на недавнюю статью в интернет-издании «Сноб» известного политолога Владислава Иноземцева «Как Медведев стал главным оппозиционером» . В ней автор отмечает, что Медведев — крайне недооцененный современниками политик, в отличие от переоцененного, на взгляд автора, Кудрина. Иноземцев напоминает критикам главы правительства, что Медведев объявил курс на модернизацию экономики, был сторонником сближения с Западом, в конце своего президентского срока либерализовал партийную систему, декриминализовал ряд статей уголовного кодекса и пошел навстречу требованиям протестовавших на Болотной площади. Иноземцев напоминает, что вокруг Медведева не возникало коррупционных скандалов, его семья и он сам не ведут вызывающе роскошный образ жизни и не имеют тайного бизнеса с уголовниками, как некоторые другие члены российского истеблишмента.
Два собеседника сайт считают, что обострение вокруг главы правительства может быть связано со слухами в политическом истеблишменте о возможном переносе президентских выборов с 2018 на 2017 год. В связи с этим усиливается борьба за пост главы будущего правительства Владимира Путина на его очередном президентском сроке (в том, что Путин на новый срок пойдет, никто не сомневается).
«Игра связана с событиями после президентских выборов»
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что объяснять атаку на Медведева лишь грядущими выборами будет слишком просто, учитывая события вокруг Шувалова и публикацию «Новой газеты» о роскошной яхте, которой, возможно, пользуется супруга Игоря Сечина.
«Думаю, если эта игра связана с выборами, то опосредованно. Люди, которые посмотрели такой ролик про Медведева и подписали петицию за его отставку, едва ли собирались в любом случае голосовать за «Единую Россию». Электорат «Единой России» получает информацию из телевизора, а к интернету относится критически, если звучащая там информация не совпадает с телеэкраном. Думаю, речь скорее идет о подготовке к событиям, которые произойдут даже не после парламентских, а после президентских выборов при формировании нового правительства, когда встанет вопрос, кто будет премьером и какая будет программа правительства. Тот же Шувалов традиционно считается одним из претендентов. Могут быть свои интересы у игроков комплекса ТЭК, например, у Сечина. Чем ближе будут президентские выборы, тем больше будет скандалов», — считает Макаркин.
Дмитрий Азаров/Коммерсантъ
Политолог Станислав Белковский отмечает, что в традиции российской политический системы внешнее нападение выгодно тем, на кого нападают. А то, что Медведев в обоих случаях сказал правду, Путин может засчитать как плюс.
«Что касается Шувалова, то у него много врагов — от Сечина до Медведева. Он питает премьерские амбиции — на мой взгляд, напрасные, — говорит Белковский. — Но нынешнее противостояние несравнимо с противостоянием 2011 года, когда было большое брожение умов. Сейчас нет политического брожения, есть аппаратное брожение. Сократилась кормовая база, денег стало меньше, и обостряется кассовая борьба. При этом Путин как ключевой субъект системы тяготится старыми друзьями, он хочет иметь подданных, но не влиятельных друзей. Этот путь проходят все авторитарные режимы. И самым неприкосновенным в этой новой системе является Медведев, который принес свою жертву в 2011 году, отказавшись идти на новый президентский срок, хотя никто на его месте не уступил бы этот пост», — рассуждает Белковский.
Экономический кризис усиливается, денег становится все меньше, и хотя в элите никто не оспаривает доминирование Владимира Путина, все готовятся к борьбе на фоне начавшихся кадровых перестановок, считает глава Центра политических технологий Игорь Бунин. «Непонятна стратегия, куда двигаться стране, поэтому идет борьба всех против всех, до тех пор, пока президент не расставит приоритеты на высшем кадровом уровне», — отмечает Бунин.
Российский премьер-министр Дмитрий Медведев стараниями Фонда борьбы с коррупцией, возглавляемого Алексеем Навальным, стал настоящей звездой интернет-сервиса Youtube. Фильм о "тайной империи" премьера "Он вам не Димон" за четыре дня просмотрели пять с половиной миллионов человек. Алексей Навальный считает фильм серьезной победой в борьбе с коррупционерами самого высокого ранга, а журналистское расследование, положенное в его основу - самым масштабным в истории Фонда.
Глава премьерской пресс-службы Наталья Тимакова публично объявила все показанное в фильме "пропагандистскими выпадами". Возникает вопрос: может, фильм Навального - обычный политический "заказ"? Кстати, за последние полгода это уже второй крупный "наезд" на ДАМ со стороны Фонда по борьбе с коррупцией.
Сам Навальный поимел с этого расследования серьезный политический профит. Выход фильма подогрел в обществе интерес к деятельности Фонда и к личности его бессменного руководителя, настолько, что количество подписантов за выдвижение Навального в кандидаты в президенты выросло за эти дни разом на 30 тысяч. Теперь, заявил руководитель предвыборного штаба Леонид Волков, у Навального есть уже более половины необходимых для регистрации подписей. Напомню, что свою кандидатуру на участие в выборах Навальный выдвинул в декабре прошлого года, и за прошедшее время открыл 7, из 77 запланированных, предвыборных штабов в крупнейших городах: Новосибирске, Екатеринбурге, Петербурге, Самаре, Уфе, Казани, Нижнем Новгороде.
О том, что стоит за видеороликом Навального, в качестве корреспондента издания "Московский монитор" я расспросил депутата Госдумы Ольгу Алимову. По ее мнению, "расследование" известного оппозиционера стало частью большой политической игры, санкционированной "в верхах".
Мне почему-то кажется, что этот фильм является не только и не столько плодом политической смелости Алексея Навального. Во-первых, такое масштабное расследование вряд ли можно было провести силами одного только Фонда борьбы с коррупцией, а во-вторых - даже у Алексея Анатольевича, при всей его оппозиционности, не хватило бы пороху для столь скандального откровения. По-моему, очевидно, что за этим расследованием стоит кто-то, кто помогает Навальному, подсказывает ему и, самое главное - разрешает ему бороться с коррупцией в верхних эшелонах, делая столь резонансные выпады.
Конечно, хорошо, что борьба с коррупцией у нас все-таки ведется, хотя бы и с высочайшего соизволения. А еще возникает законный вопрос: почему, собственно, Алексей Навальный получил своего рода карт-бланш на проведение своего скандального расследования? На мой взгляд, не в последнюю очередь потому, что, если его по-настоящему притянуть к ответственности за эти злостные "пропагандистские выпады", то еще неизвестно, какой компромат он выдаст, обороняясь.
Конечно, фильм вызывает настоящий шок, и весь ты просто кипишь от гражданского негодования: как же так, ведь в любой другой стране такой премьер со свистом ушел бы в отставку уже к концу первого дня публикации подобного фильма! Тем более, что Дмитрий Медведев и до того давал немало поводов для инициирования подобного расследования (впрочем, не он один).
Лично мне кажется, что, позволяя Навальному опубликовать результаты расследования, высшее руководство страны в преддверии президентской гонки подготавливает почву, в которой намерен посеять уверенность россиян в том, что борется с коррупцией и воровать не даст даже самому проверенному и доверенному человеку. При таком раскладе я лично не удивлюсь, если чуть позже, накануне выборов, последует и отставка Дмитрия Анатольевича, чтобы добрая воля Кремля стала более очевидной.
Впрочем, и участие западных сил в организации и проведении этого расследования я бы также не стала полностью отрицать. Вполне возможно, что "большой босс" дал отмашку, а западные партнеры Навального с упоением кинулись отыскивать и собирать компромат на Медведева. Но в том, что деятельность бойкого премьера ни в коей мере не является секретом для главы государства, я лично ни секунды не сомневаюсь.
Причем, я думаю, Навальный "навалится" не только на Медведева. От него нам следует ожидать и других громких разоблачений в отношении политической элиты страны. Тем более что поле для этого практически не паханое. А с приближением срока выборов политический пафос "пахаря" будет становиться все громче.
Источник - Свободная пресса
ВСЕ ФОТО
В Кремле считают историю вокруг премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, посоветовавшего российским учителям перерабатывать или уходить, заказной кампанией, развязанной против главы кабмина. Источники в администрации президента не исключают, что скандал может быть связан с грядущими выборами.
Два собеседника в Кремле рассказали , что история вокруг слов Медведева об учителях "носит очевидно заказной характер". "Дмитрий Анатольевич - сам бывший преподаватель и тоже работал в бизнесе. Он приехал в молодежный лагерь, где было много преподавателей экономики. То есть он приехал в свою среду. Понятно, что он был открыт с этими ребятами и отчасти рассказал им о своем пути. В итоге он пострадал за свою открытость", - заявил высокопоставленный собеседник агентства.
Чиновник из администрации президента также обратил внимание, что скандал вокруг высказывания Медведева разгорелся лишь на следующий день после самого заявления. "Тема носит сконструированный характер. Совершенно явно, что специально обученные люди вели мониторинг, искали определенные слова, которые можно выставить в негативном свете. В итоге вытащили тему, обыграли ее, подали в другом контексте, и она пошла", - пояснил собеседник РБК.
Также кремлевский чиновник назвал предполагаемых организаторов кампании против Медведева. Это может быть претендент на место главы правительства РФ. "В таком случае речь может идти о внутриаппаратном противостоянии", - предположил собеседник издания. Или же кампанию против премьера могли запустить "силы, которые заинтересованы в том, чтобы "Единая Россия" на выборах получила как можно меньше голосов". Напомним, что Медведев - лидер единороссов, занимающий первое место в предвыборном списке правящей партии. Собеседник издания пояснил, что дискредитация премьер-министра может быть выгодна разным силам - "от оппозиционных партий до финансовых структур".
Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова не ответила на вопрос РБК о том, считают ли в Белом доме, что против Медведева ведется заказная кампания.
2 августа Медведев, выступая на форуме "Территория смыслов на Клязьме", на вопрос преподавателя Дагестанского университета о низких зарплатах молодых учителей и преподавателей рекомендовал им стараться заработать "еще что-то", помимо зарплаты, и намекнул, что есть много мест, где заработать можно быстрее и лучше. При этом высокие заработки силовиков он объяснил опасностью профессии.
Слова премьера вызвали бурное возмущение общественности. В Сети появилась петиция с требованием отставки действующего премьер-министра РФ. В документе говорится, что "кабмин должен возглавлять компетентный, образованный, радеющий за страну человек". "Сейчас же мы видим обратную картину", - говорится в тексте призыва об отставке, обращенного к президенту РФ Владимиру Путину. По данным сайта Change.org на 10 августа, петицию подписали уже более 266 тысяч человек.
Это не первый раз, когда премьер, разбирая жалобы на отсутствие денег, пытается доказать, что для ряда случаев это нормальное состояние. По мысли главы правительства, это относится не только к молодым специалистам и преподавателям, но и к пенсионерам.
В мае в Крыму, перед тем как произнести знаменитую фразу "Денег нет, но вы держитесь", Медведев, отвечая на упрек в "неправильной индексации" пенсий для жителей полуострова, дважды подчеркнул, что "их (индексаций) нигде нет", то есть их нет на всей территории России, а не только в Крыму.
Скандал глазами экспертов и «участников событий»
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.
Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.
Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.
Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.
«Обострилась борьба за кресло премьера»
Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.
- Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?
Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.
Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.
- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?
В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.
- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?
Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.
- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?
Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.
Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.
Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.
- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?
Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.
Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.
Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.
- Информация ФБК - это собственное расследование или слив?
Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.
Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.
- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?
Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.
- А если говорить о влиянии на позиции Навального?
К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.
Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:
На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.
Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.
- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?
В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…
Странные параллели
Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.
Олег РОЛДУГИН:
В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.
- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?
У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.
Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...
Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?
Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:
- Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.
Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.
Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.
Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.
Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.
Читайте комментарии к расследованию пресс-секретаря Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Владимира Путина .